Union Square Ventures 风投机构的两位合伙人最近都在博客上发文 diss 了以太坊。Albert Wenger 放的是《以太坊是链圈的 “美国在线” 吗？》，Fred Wilson 放的是《对链圈的一些思维》。我很讨厌自己这句话：“以太坊必须更佳的批评者”。忘 Albert 和 Fred 就是这样的批评者，可以在舌战中大大茁壮。
以太坊社区有一个很正能量的特质，就是大家都盼找寻缺失，曝光缺失，然后找到解决方案。本文的目的很具体，就是要让 Albert 和 Fred 沦为更佳的批评者。
更进一步阐述你的观点，详尽说一说你指出以太坊的缺失在哪儿，以及别的项目的优点在哪儿。以太坊不是极致的。如果它是极致的，那我们岂不无事可做到？以太坊有很多缺失，却也具有极大的潜力。这意味著，有很多有意思的问题有待解决问题，而且解决问题这些问题十分最重要。
《以太坊是链圈的 “美国在线” 吗？》by Albert WengerAlbert 的这篇文章主要谈了，以太坊上的去中心化金融领域（也称之为 “开放式金融”）可能会循环依赖以太坊社区的一小部分人来为其投资或沦为其用户。下面得出了两点论据，我会尽可能说道得有说服力一点：1. DeFi 知道必不可少以太坊的资金吗？Albert 的第一个论点是：目前显然，DeFi 的顺利就是以太坊的顺利。然而，如果大多数 DeFi 公司知道依赖 “以太坊” 为其获取资金，那就有可能产生循环倚赖，受到不当事件的波及，就像互联网泡沫对美国在线公司（AOL）的压制那样。
例如，如果大多数 DeFi 公司都是由 ETH 持币大户出售手中的 ETH 来投资的，一旦这些公司告终，ETH 的价格就不会暴跌。反之意味著，新的 DeFi 公司能获得的资金较较少，较难获得成功，ETH 的价格就不会暴跌，等等。一个很显著的问题就是：大多数 DeFi 公司知道是 “由以太坊资助” 的吗？回应，Albert 荐了两个例子：· 有原生代币的 DeFi 项目。我指出他主要传达的意思是，有原生代币的项目依赖其原生代币来获取资金反对，而原生代币的价格可能会不受 ETH 价格的影响。
这类项目本身就有可能持有人很多 ETH。· 由持有人大量 ETH 的的组织或个人资助的 DeFi 项目（例如，Albert 尤其认为的 ConsenSys）。调查过 DeFi 产业就不会找到，Albert 所说的基本上都是错的。
大多数 DeFi 项目（1）没自己的原生代币，而且（2）是由外部风投机构（持续）资助的。用一个指标来取决于的话，DeFi Pulse上所列的前 10 个 DeFi 项目中：· 4 家有自己的原生代币（MakerDAO、Synthetix、Bancor、Kyber）· 8 家取得了风投（MakerDAO、Compound、Synthetix、dYdX、Uniswap、Set、Dharma、（由 Kyber 建构的）wBTC、Bancor 和 Kyber）· 1 家由 ConsenSys 投资（Nuo）这里还不还包括 USDT、USDC 和 Gemini 等平稳币——它们都是由风投机构和大型交易所投资的。
这么显然，DeFi 不看起来靠 ETH 持币大户撑起来的。Albert 在吐槽这一点的时候，如果心里想要的不是名单上所列的那几家，那么究竟是依据哪些公司和项目？2. DeFi 知道依赖一小撮用户之间构成的回环经济吗？除了面对与美国在线公司某种程度的弊端之外，Albert 还明确提出了一个更加深层次的问题：DeFi 在以太坊中的 “自我指称性” 这么强会带给危害吗？想做到杠杆的交易者是出售借贷产品的主力军，他们通过这种方式从 ETH 持币者手中借得 ETH。有了这些金融服务和产品（衍生品、交易服务等等），用户就可以认识到各种基于 ETH 的资产并与之展开交互，其中一些资产除了投机之外用处并不大。
你否将上述言论视作反 DeFi 的论调各不相同你的参照标准。一方面，创建另一个全球金融系统，将闲置资金挤满一起，用作向世界范围内的用户获取金融服务——如此崇高的愿景显然很不现实。
另一方面，我们应当抱着有什么样的期望？以太坊是 5 年前问世的，Dai 目前只不存在 2 年将近，DeFi 这个概念也是去年才蓬勃发展的。面临一个新兴的金融系统，怎么会我们不应当希望它能再行变为一种局部现象，同时建设好基础设施和服务，然后再行不断扩大其范围吗？即便如此，鉴于一定程度上的自我指称性可以为 ETH 建构市场需求，这怎么会不是件好事吗？DeFi 也并非知道几乎局限于以太坊：例如，wBTC 和 tBTC 就是将 DeFi 与比特币融合，此外还有许多公司将以太坊与传统金融系统连接起来（光就是指上个月起至今就有三个例子)。从社会层面上来说，DeFi 也与其他生态系统结合：靠比特币发家的 Bitfinex 公司就是用于的以太坊来展开代币销售。
《对链圈的一些思维》by Fred WilsonFred 的这篇文章 diss 得没有那么直言，而且对以太坊评价不多。Fred 就托了一点：在以太坊上很难展开搭起，而且不存在扩展性方面的挑战，而且 “许多开发者的注意力都集中到了其他地方。”到底，以太坊的开发者体验仍然尚待提升。
这早已沦为了以太坊社区的头等大事，而且从今往后一直都会是如此。虽然就现有的软件开发领域而言，在以太坊上的研发情况并不容乐观，但是绝大多数智能合约平台都搭起在以太坊上。别盲目坚信我说道的话——不妨问问那些尝试在其他链上展开搭起的项目方，或是专门扶持区块链创业公司的孵化器。到底，一些开发者的注意力显然移往到了其他平台上。
他们就应当这么做到！对于任何企业家或开发者来说，没 经过细心调查并弄清楚什么是最合乎其市场需求的堆栈都是不负责任的。更何况有许多（仍未上线的）项目方对其区块链的（理论上的）性能公开发表不实言论。
本文关键词：针对,两篇,以太,坊,批评,文,365买球官网,的,反,Union,Square
本文来源：365买球官网-www.sweetontina.com
